Tribunal Constitucional - Rol 8035-19-INA

Inaplicabilidad Rol 8035-19-INA rechaza aplicar artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, sobre Ley de Control de Armas, por presunta vulneración a la igualdad y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional, ante un empate de votos, rechaza el requerimiento por no alcanzarse el quórum necesario. La sentencia subraya la importancia del control concreto y la casuística en inaplicabilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8035-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ysladan Orlando Jacobo Manque Herrera
• Fecha de sentencia: 14 de mayo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores, Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se presentan votos por rechazar y por acoger de distintos Ministros.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ysladan Orlando Jacobo Manque Herrera
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este precepto establece que las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad no serán aplicables en ciertos casos, entre ellos, a los delitos de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto
  • Rol: RUC N° 1800959210-1, ...