Tribunal Constitucional - Rol 8056-19-INA

Rol 8056-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por afectar la igualdad y proporcionalidad en el derecho penal. El TC acoge parcialmente el requerimiento declarando inaplicable el artículo 1° de la Ley N° 18.216, y rechaza la impugnación del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, estableciendo un precedente sobre la primacía de la gravedad de la pena como parámetro de exclusión de penas sustitutivas, y la legitimidad de la política criminal en control de armas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8056-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hernán Antonio Vásquez Beltrán respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900450789-7, RIT N° 3064-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Chillán.
• Fecha de sentencia: 3 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia fue acordada por el Pleno.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Hernán Antonio Vásquez Beltrán
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (Ley que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Ley de...