El TC, Rol N° 8063-19-INA, declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 27 de la Ley N° 18.216, que regula el quebrantamiento de penas sustitutivas, por falta de fundamento plausible. El requirente invocó igualdad ante la ley, igual protección y debido proceso, pero el Tribunal no encontró vulneración evidente ni argumentos novedosos que justificaran un pronunciamiento sobre el fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8063-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Patricio Silva Fernández respecto del artículo 27, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 2 de enero de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, Armando Jaramillo Lira (suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jorge Patricio Silva Fernández.
• Precepto legal impugnado: Artículo 27 de la Ley N° 18.216, que dispone que las penas sustitutivas siempre se considerarán quebrantadas por el solo ministerio de la ley y darán lugar a su revocación, si durante su cumplimiento el condenado cometiere nuevo crimen o simple delito y fuere condenado por sentencia firme.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 1601142202-4, RIT N° 4518-2016.
  • Carátula: Proceso penal en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apela...