Rol 8067-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 por atentar contra la igualdad y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento declarando la inaplicabilidad del precepto, reiterando su jurisprudencia sobre la desproporción de la exclusión de penas sustitutivas, aunque con votos disidentes y de prevención que enfatizan el control concreto y la política criminal legislativa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8067-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Moisés Barriga Lincopán respecto del artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900982864-0, RIT N° 1537-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Villarrica.
• Fecha de sentencia: 31 de marzo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, firmado por los Ministros que concurrieron al acuerdo.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Héctor Moisés Barriga Lincopán.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Villarrica
  • Rol: RUC N° 1900982864-0, RIT N° 1537-2019
  • Carátula: Proceso penal contra Héctor Moisés Barriga Lincopán por delitos de ...