Rol 8072-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por supuesta vulneración a la igualdad y al debido proceso, al impedir penas sustitutivas en delitos graves como el tráfico de drogas y tenencia de armas. El TC rechaza el requerimiento, reafirmando la potestad del legislador en política criminal y la constitucionalidad de la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos, sin que ello constituya un trato discriminatorio.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8072-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Patricio Salazar Contreras respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900239210-3, RIT N° 2133-2019, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 7 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta y Prevención), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO (Disidente), JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN (Disidente), CRISTIÁN LETELIER AGUILAR (Disidente), JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ (Disidente), GONZALO GARCÍA PINO, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, NELSON POZO SILVA (Prevención), MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ (Prevención), RODRIGO PICA FLORES (Prevención).
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia "las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Héctor Patricio Salazar Contreras
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma impugnada impide el acceso a pen...