Rol 8080-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 196 ter, incisos primero y segundo, de la Ley N° 18.290 (Ley de Tránsito). El requirente alegó vulneración de igualdad ante la ley y debido proceso, especialmente respecto a la suspensión de la pena sustitutiva y la no eliminación de antecedentes penales. El Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento, declarando inaplicable el inciso primero de la norma impugnada, pero rechazó la impugnación del inciso segundo. El holding principal es la desproporcionalidad de la suspensión de la pena sustitutiva en ciertos delitos de tránsito al impedir la resocialización y transgredir la individualización judicial de la pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8080-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lizardo Jonnatan Argandoña Zúñiga respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900398855-7, RIT N° 1934-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Calama.
• Fecha de sentencia: 28 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica un ministro redactor único, se indica que la sentencia fue redactada por los Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Lizardo Jonnatan Argandoña Zúñiga.
• Precepto legal impugnado: Artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, del Decreto con Fuerza de Ley N° 1, de 2009, del Ministerio de Transportes y...