Rol 8107-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que excluye penas sustitutivas. Se invoca vulneración a la igualdad, dignidad y procedimiento justo. El TC acoge el requerimiento por desproporcionalidad de la pena, reiterando su jurisprudencia sobre el ius puniendi y la finalidad resocializadora.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8107-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Martín Sebastián Quintero Gavagni respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900262203-6, RIT N° 647-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Punta Arenas.
• Fecha de sentencia: 8 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Martín Sebastián Quintero Gavagni.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este precepto excluye ciertos delitos de la posibilidad de acceder a penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente: ...