Rol 8112-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra artículos 1°, inciso 2°, Ley N° 18.216 y 17 B), inciso 2°, Ley N° 17.798, por tráfico y tenencia ilegal de municiones. Se discute la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de la pena al restringir penas sustitutivas. El TC rechaza el requerimiento. La doctrina central es que el legislador tiene primacía en la política criminal dentro de límites constitucionales y no existe derecho a penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8112-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Verónica del Carmen Díaz Valdés
• Fecha de sentencia: 3 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Verónica del Carmen Díaz Valdés
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que Establece Penas que Indican como Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Decimo Quinto Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RIT N° 3707-2019
  • **Carát...