El TC, Rol 8119-20-INA, acoge requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, Ley N° 18.216, por afectación a la igualdad y racionalidad. La norma impide penas sustitutivas a delitos de microtráfico y porte ilegal de arma, resultando desproporcionada. El holding establece la inaplicabilidad de la exclusión de penas sustitutivas cuando la pena es muy menor, reiterando la jurisprudencia de proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8119-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elias Alexis Flores Menares respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216
• Fecha de sentencia: 8 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Elias Alexis Flores Menares.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Curicó
  • Rol: RUC N° 1900963238-K, RIT N° 5967-2019
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Elias Alexis Flores Menares como auto...