Rol 8123-20-INHP. Requerimiento de cesación en el cargo de diputado por incitación a la alteración del orden público. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, al no acreditarse la causalidad directa entre las expresiones del diputado y la alteración grave del orden público. El fallo refuerza la interpretación restrictiva de las causales de cesación y la primacía de la libertad de expresión, incluso para parlamentarios.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8123-20-INHP
• Carátula: Requerimiento formulado por diez H. Diputadas y Diputados en ejercicio para que se declare la cesación en el cargo del H. Diputado Hugo Gutiérrez Gálvez.
• Fecha de sentencia: 17 de noviembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de cesación en el cargo de parlamentario por inconstitucionalidad.
• Requirente: Honorable Diputada señora María José Hoffman Opazo, y los Honorables Diputados señores Jorge Alessandri Vergara, Álvaro Carter Fernández, Juan Antonio Coloma Álamos, Luciano Cruz-Coke Carvallo, Javier Macaya Danús, Celso Morales Muñoz, Luis Pardo Sáinz, Diego Schalper Sepúlveda, y Sebastián Torrealba Alvarado.
• Precepto legal impugnado: Artículo 60, inciso quinto, de la Constitución Política, que prescribe: “Sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso séptimo del número 15º del artículo 19, cesará, asimismo, en sus funciones el diputa...