Rol 8126-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216 y artículos 2°, letras b) y c); 9°, inciso primero; y 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798 por vulnerar la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas. El TC acoge parcialmente el requerimiento, declarando inaplicable el artículo 1º, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, mientras rechaza las impugnaciones relativas a la Ley Nº 17.798. El holding principal es que la exclusión de penas sustitutivas basada solo en el tipo de delito, sin considerar la gravedad y las circunstancias del caso concreto, es desproporcionada e inequitativa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8126-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristofer Andrés Cruz Vásquez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, y de los artículos 2°, letras b) y c); 9°, inciso primero; y 17 B), inciso segundo, en relación al artículo 9°, inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800705579-6, RIT N° 12529-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.
• Fecha de sentencia: 31 de marzo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristofer Andrés Cruz Vásquez.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.21...