Tribunal Constitucional - Rol 8130-20-INA

Rol 8130-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 en un proceso penal. La discusión central se refirió a la proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento, declarando inaplicable la norma por desproporcionada e inequitativa, reiterando que las penas sustitutivas son penas y no beneficios.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8130-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jairo Andrés Flores Mondaca respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901293923-2, RIT N° 10928-2019, seguido ante el Decimo Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 7 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia señala que "las señoras y los señores Ministros que la suscriben" redactaron la sentencia.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jairo Andrés Flores Mondaca
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216. Aunque el requerimiento original menciona también el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, el fallo se centra únicamente en la Ley N° 1...