Tribunal Constitucional - Rol 8137-20-INA

Rol 8137-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Se discute la compatibilidad de la norma con la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, estableciendo que la exclusión absoluta de penas sustitutivas es desproporcionada e inequitativa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8137-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Alejandro Inostroza Hormazábal respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800312904-3, RIT N° 2540-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talca.
• Fecha de sentencia: 31 de marzo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Pablo Alejandro Inostroza Hormazábal.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Talca.
  • Rol: RUC N° 1800312904-3, RIT N° 2540-2018.
  • **...