Inaplicabilidad Rol 8141-20-INA de Franco Antonio Vivar Pizarro contra Ley N° 18.216, art. 1° inc. 2°, y Ley N° 17.798, art. 17 B inc. 2°, por afectar igualdad y proporcionalidad. Rechazada por empate en una norma y mayoría en otra. La aplicación de penas sustitutivas no es un derecho subjetivo, y el legislador tiene primacía en la política criminal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8141-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Franco Antonio Vivar Pizarro
• Fecha de sentencia: 8 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, los Ministros que concurren al acuerdo y fallo no firman por no encontrarse en dependencias físicas de la Magistratura.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Franco Antonio Vivar Pizarro
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Décimo Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° ...