Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 8146-20-INA) contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, fue rechazado. La sentencia principal reafirma la potestad del legislador en política criminal y la inexistencia de un derecho a penas sustitutivas, aunque hubo votos disidentes que invocaron la proporcionalidad de las penas y la dignidad humana.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8146-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Belén Ignacia Leiva San Martin
• Fecha de sentencia: 31 de marzo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL, IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Belén Ignacia Leiva San Martin.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto
  • Rol: RUC N° 1901257032-8, RIT N° 15497-2019
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Belén Ignacia Leiva San Martin por delitos de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes, tenencia ilegal de arma de fuego prohibida, tenencia ilega...