Rol 8156-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra artículos 1° Ley 18.216 y 17 B) Ley 17.798. Se discute la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas. El TC acoge la inaplicabilidad del Art. 1° de la Ley N° 18.216 y rechaza la del Art. 17 B) de la Ley N° 17.798. El holding confirma la racionalidad de las penas sustitutivas y la individualización judicial de la pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8156-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando José Arias Pasache
• Fecha de sentencia: 3 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Fernando José Arias Pasache
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que Establece Penas que Indica como Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 1900969025-8, RIT N° 9321-2019
  • Carátula: Proceso penal por delito de tenencia ilegal de arma de fuego y amenazas no condicionales en context...