Rol 8157-20-INA. El TC acogió el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Jairo Cristián Hidalgo Herrera contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, pero rechazó el de la Ley N° 17.798. Se vulneró el principio de proporcionalidad, dado que la prohibición de penas sustitutivas en ciertos casos resultó desproporcionada. El holding principal es la necesidad de un quantum de pena razonable para la sustitución de penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8157-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jairo Cristián Hidalgo Herrera respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1810027540-2, RIT N° 962-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Chiguayante.
• Fecha de sentencia: 8 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jairo Cristián Hidalgo Herrera
• Precepto legal impugnado:
  • Ley N° 18.216, Artículo 1° (inciso segundo): "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los ...