Tribunal Constitucional - Rol 8160-20-INA

Inaplicabilidad rol 8160-20-INA acoge la inaplicabilidad de la "Ley Emilia" (art. 196 ter, inc. 1°, parte final) que suspendía el acceso a penas sustitutivas, por vulnerar la proporcionalidad y la igualdad ante la ley. Se rechaza la inaplicabilidad de la norma que impide la omisión de antecedentes penales (inc. 2°), considerándola razonable. El fallo establece que el legislador no puede desplazar al juez en la individualización de la pena, primando la proporcionalidad y resocialización.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8160-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Isaías Rivas Esparza respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1910013573-9, RIT N° 326-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Yungay.
• Fecha de sentencia: 28 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Isaías Rivas Esparza
• Precepto legal impugnado: "Artículo 196 ter.- Respecto del delito previsto en el inciso tercero del artículo 196, será aplicable lo previsto en la ley Nº 18.216, conforme a las reglas generales. Sin embargo,...