Rol 8166-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas para delitos de control de armas. El TC acogió el requerimiento, declarando inaplicable la norma por desproporcionalidad y vulneración de igualdad y debido proceso. Sostiene que la severidad de la pena debe estar ligada a la gravedad del delito.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8166-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Ives Rojas Briones respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700530791-0, RIT N° 4262-2017, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 31 de marzo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado en el texto, pero los Ministros que lo suscriben redactaron la sentencia.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Raúl Ives Rojas Briones.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216. La Ley N° 18.216 establece penas que, por su naturaleza, no pueden ser sustituidas por otras en el caso concreto del requirente, debido a que se le imputan ilícitos relacionados con la Ley de Control de...