Tribunal Constitucional - Rol 8176-20-INA

Rol 8176-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que prohíbe penas sustitutivas para el delito de violación, es rechazado. El TC reitera su jurisprudencia sobre la inadmisibilidad por falta de fundamento plausible cuando el caso no se enmarca en la doctrina de proporcionalidad aplicada a delitos de Control de Armas, a diferencia de crímenes de alta gravedad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8176-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emilio Ramón Martí Riquelme respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en los autos RIT N° 334-2019, RUC N° 1600489873-0, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 104-2020.
• Fecha de sentencia: Dieciséis de enero de dos mil veinte (16 de enero de 2020)
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, es un fallo de Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Emilio Ramón Martí Riquelme.
• Precepto legal impugnado: “Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216”.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar (autos RIT N° 334-2019, RUC N° 1600489873-0), y actualmente en conocimien...