Tribunal Constitucional - Rol 8177-20-INA

El Tribunal Constitucional, Rol 8177-20-INA, rechazó un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas para delitos de la Ley de Armas. El requirente invocó el derecho a la igualdad y a un procedimiento justo. El Tribunal reiteró su jurisprudencia, confirmando la primacía del legislador en política criminal y la inexistencia de un derecho a penas sustitutivas, especialmente en delitos graves.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8177-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Enrique Insulza Améstica respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en los autos RIT N° 6469-2019, RUC N° 1900532685-3, seguidos ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 3 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Nelson Pozo Silva, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Gonzalo García Pino y María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica un único ministro redactor en la sentencia.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juan Enrique Insulza Améstica.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RIT N° 6469-2019, RUC N° 1900532685-3
  • Carátula: Proceso penal contra Juan Enrique Insulza Améstica por del...