Rol 8184-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. Se discute el principio de proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley. El Tribunal rechaza ambos requerimientos por empate en un caso y mayoría en el otro, manteniendo la aplicación de las normas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8184-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bryan Lex Eduardo Aldea Salinas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en los autos RIT N° 2878-2015, RUC N° 1501126040-0, seguidos ante el Juzgado de Garantía de Quillota.
• Fecha de sentencia: 8 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se presentan votos por acoger y por rechazar, con argumentaciones separadas por grupo de ministros.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Bryan Lex Eduardo Aldea Salinas
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (Establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de liber...