Tribunal Constitucional - Rol 8204-20-INA

Rol 8204-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad contra la frase "y luego fallará en cuenta" del artículo 369, inciso segundo, del Código Procesal Penal. El requirente alegó afectación a la bilateralidad de la audiencia y derecho a ser oído (Art. 19 N° 3 CPR). El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por inadmisible al carecer de fundamento plausible. Se reitera el criterio de fundamentación suficiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8204-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Rodrigo Retamal Campos
• Fecha de sentencia: 27 de enero de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: Domingo Hernández Emparanza (Presidente subrogante), Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato y Armando Jaramillo Lira (suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juan Rodrigo Retamal Campos.
• Precepto legal impugnado: La frase "y luego fallará en cuenta", del artículo 369, inciso segundo, del Código Procesal Penal.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 8159-2019, RUC N° 1900055096-8 (actualmente en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago por los recursos de hecho bajo los Roles N°s 6752-2019 y 6786-2019).
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República, en relación con la bilateralidad de la audiencia y el derecho a ser oído.

III. SÍNT...