Rol 8213-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad contra art. 1° inc. 2° Ley N° 18.216 y art. 17 B) inc. 2° Ley N° 17.798, en causa penal. El TC rechazó la admisibilidad por falta de fundamentos de hecho y derecho, y por inconsistencia con los antecedentes de la causa, confirmando la necesidad de una exposición clara de la infracción constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8213-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Eduardo Lazo Hernández respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 5 de febrero de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente subrogante), José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Delaveau Swett (suplente), Armando Jaramillo Lira (suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la decisión emana de la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jaime Eduardo Lazo Hernández.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 (modifica el Código Penal y otras leyes).
  • Artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798 (Ley sobre Control de Armas y Explosivos).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 20402-2019.
  • Carátula: RUC N° 1901288373-3, proceso penal.
• **Normas constitucionales presun...