Tribunal Constitucional - Rol 8215-20-INA

Rol 8215-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad de la Ley N° 18.290, artículos 196 (reincidencia y suspensión de licencia) y 111 (determinación de ebriedad), por vulneración a la igualdad y debido proceso. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, afirmando la constitucionalidad de las sanciones y la libertad de prueba penal, y descartando presunciones de dolo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8215-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paola Margarita Antivilo Maripangue respecto del artículo 196, inciso primero, y el artículo 111, inciso segundo, de la Ley N° 18.290.
• Fecha de sentencia: 04 de junio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministra María Luisa Brahm Barril (mayoría) y Ministro Rodrigo Pica Flores (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Paola Margarita Antivilo Maripangue.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 196, inciso primero, de la Ley N° 18.290, específicamente la frase "si fuese sorprendido en una primera ocasión, la suspensión por el término de cinco años, si es sorprendido en un segundo evento".
  • Artículo 111, inciso segundo, de la Ley N° 18.290, específicamente la frase "se entend...