Tribunal Constitucional - Rol 8224-20-INA

El Tribunal Constitucional, Rol 8224-20-INA, se pronunció sobre un requerimiento de inaplicabilidad. Acogió la inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, por afectar la igualdad y proporcionalidad, permitiendo penas sustitutivas. Sin embargo, rechazó la impugnación del artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798 (Control de Armas), confirmando que este último no vulnera la Constitución al restringir la individualización judicial de la pena y establecer un bien jurídico constitucionalmente protegido.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8224-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Fernando Torres Muñoz respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 10032-2019, RUC N° 1910044413-8, seguido ante el Juzgado de Garantía de Concepción.
• Fecha de sentencia: 14 de mayo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Roberto Fernando Torres Muñoz
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que Establece Penas que indica como sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
  • Artículo 17 B)...