Tribunal Constitucional - Rol 8229-20-INA

Rol 8229-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. Se discutió la igualdad ante la ley, dignidad humana y proporcionalidad de las penas. El TC acogió la inaplicabilidad del Art. 1° inc. 2° Ley 18.216, y rechazó la del Art. 17 B inc. 2° Ley 17.798. El holding es que las penas sustitutivas deben ser la 'prima ratio' del orden penal, salvo excepciones razonables.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8229-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nolberto Quevedo Quevedo respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 8 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Nolberto Quevedo Quevedo.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 (Establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas y Explosivos).
• Gestión judicial pendiente:
  • **T...