Rol 8237-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, por afectar la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas. El TC acoge la inaplicabilidad del Art. 1° Ley N° 18.216 y rechaza la del Art. 17 B) Ley N° 17.798. Se establece que la pena debe ser proporcional a la gravedad del delito y la prohibición de sustitutivas puede ser desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8237-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Julio Duarte Tapia y Leonardo Darío Duarte Tapia respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 2868-2019, RUC N° 1900681690-0, seguido ante el Juzgado de Garantía de Melipilla.
• Fecha de sentencia: 7 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que redactaron la sentencia “las señoras y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Héctor Julio Duarte Tapia y Leonardo Darío Duarte Tapia.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las pena...