Rol 8238-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de William Andrés Rojas Ángel. Impugnó el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en proceso por porte ilegal de arma. Se invocaron los principios de igualdad, no discriminación y proporcionalidad de las penas. El TC acogió la inaplicabilidad del Art. 1° inc. 2° Ley 18.216 por desproporción, pero rechazó la del Art. 17 B inc. 2° Ley 17.798 al considerar que el legislador tiene primacía en política criminal y que la norma no es inconstitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8238-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por William Andrés Rojas Ángel respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 2046-2019, RUC N° 1900882882-5, seguido ante el Juzgado de Garantía de Ovalle.
• Fecha de sentencia: 8 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, la sentencia fue redactada por los ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: William Andrés Rojas Ángel.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.79...