Rol 8250-20-INA. El TC declara inadmisible requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216. Se impugnaba la prohibición de penas sustitutivas para delitos de violación, afectando el derecho a la igualdad y proporcionalidad de las penas. El Tribunal argumenta falta de fundamento plausible, dada la gravedad del delito y que la norma se refiere a crímenes de alta lesividad, diferenciándolo de casos previos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8250-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Darío Genaro Lara Rosas respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 4808-2019, RUC N° 1900694982-K, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 5 de febrero de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente subrogante), José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Delaveau Swett (suplente), Armando Jaramillo Lira (suplente).
• Redactor del fallo: No especificado, pronunciada por la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Darío Genaro Lara Rosas.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que establece una prohibición de otorgar penas sustitutivas para las penas privativas de libertad en ciertos delitos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 4808-2019, RUC N° 1900694982-K.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Darío Genaro Lara Rosas po...