Rol 8251-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por vulneración a la igualdad y proporcionalidad. Acogido por el TC al constatar desproporción penal y reiteración de casos. Se establece que la exclusión total de penas sustitutivas es inconstitucional en casos donde el quantum de la pena es menor.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8251-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Máximo Alonso Navarrete Quiroz respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 163 -2019, RUC N° 1800292623-3, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota.
• Fecha de sentencia: 7 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Máximo Alonso Navarrete Quiroz.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 (Ley que establece medidas alternativas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
• Gestión judicial pendiente:
  • *Tribunal...