Rol 8258-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. El requirente alega vulneración de la igualdad ante la ley y el debido proceso. El TC rechaza la inaplicabilidad de ambos preceptos debido a un empate de votos para el primero y mayoría para el segundo. La doctrina central es que no existe un derecho constitucional a penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8258-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Antonio Hernández Fuentes respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 19902-2019, RUC N°1901259924-5, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 18 de junio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Víctor Antonio Hernández Fuentes
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: "El Tribunal no tomará en consideración lo dispuesto en los artículos 65 a 69 del Código Penal y, en su lugar,...