Rol 8282-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 por atentar contra los principios de igualdad y proporcionalidad de las penas. El TC acogió el requerimiento, declarando inaplicable el precepto por desproporción respecto del quantum de la pena, reiterando su jurisprudencia sobre el control de convencionalidad y el ius puniendi.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8282-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Max Enrique Jaramillo Valenzuela respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 2563-2019, RUC N° 1900435306-7, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 8 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Max Enrique Jaramillo Valenzuela.
• Precepto legal impugnado: "artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216" (Ley que Establece Penas Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Ter...