Rol 8290-20-INA. El TC rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas, por empate. El holding aborda la primacía del legislador en política criminal y la inexistencia de un derecho a penas sustitutivas, aunque el voto por acoger enfatiza la desproporción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8290-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michel Ángelo Biava Escribano respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 6360-2017, RUC N° 1600919235-6, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 14 de mayo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril, Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Michel Ángelo Biava Escribano.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que Establece Penas que Indica como Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 6360-2017, RUC N° 1600919235-6.
  • Carátula: Proceso penal ...