Tribunal Constitucional - Rol 8298-20-INA

El TC, Rol 8298-20-INA, rechazó un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La sentencia valida la exclusión de penas sustitutivas para el delito de porte ilegal de arma de fuego, argumentando que el legislador tiene libertad para configurar la política criminal, y que la proporcionalidad de las penas no implica la obligación de permitir sustitución en todos los casos. El holding confirma la constitucionalidad de la restricción de penas sustitutivas para ciertos delitos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8298-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristopher Manuel Muñoz Durán
• Fecha de sentencia: 28 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia señala que fue redactada por “las señoras y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristopher Manuel Muñoz Durán.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216. (No se transcribe literalmente en el documento, se asume que el requirente impugna la prohibición de penas sustitutivas contenida en dicho inciso).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de San Bernardo
  • Rol: RIT N° 6381-2019, RUC N° 1900556353-7
  • Carátula: Proceso penal seguido por el delit...