Tribunal Constitucional - Rol 8302-20-INA

Requerimiento de inaplicabilidad ROL N° 8302-20-INA, presentado por Christopher Sebastián Caro Inostroza contra el artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, es RECHAZADO por el Tribunal Constitucional por falta de fundamento plausible, al reproducir argumentos ya desestimados. El holding es la inadmisibilidad por deficiencia argumentativa y reiteración de planteamientos desestimados.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8302-20-INA
• Carátula: Christopher Sebastián Caro Inostroza
• Fecha de sentencia: 6 de febrero de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, es una decisión colegiada de la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Christopher Sebastián Caro Inostroza.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216.
  • Artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Concepción.
  • Rol: RIT N° 12771-2019
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 1910060405-4.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan explícitamente en el cuerpo del fallo, pero se mencionan en los argumentos del requirente: Principio de igualdad ante la ley, principio de idoneidad de las penas, debido proceso, y proporcionalidad.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PART...