Rol 8303-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por Jacob Isaac Droguett Ponce. Se invocan los principios de igualdad ante la ley, dignidad humana y procedimiento justo, en relación con la proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por empate de votos, no alcanzándose la mayoría requerida para acoger la inaplicabilidad, estableciendo que la inaplicabilidad no se obtiene automáticamente y que la política criminal es competencia del legislador.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8303-20-INA
• Carátula: Jacob Isaac Droguett Ponce respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 5-2020, RUC N° 1800697646-4, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz.
• Fecha de sentencia: 7 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, el fallo refleja el acuerdo de la mayoría.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jacob Isaac Droguett Ponce.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216. Esta norma limita las facultades del juez de optar por penas sustitutivas en la fase de ejecución, lo que el requirente considera no permitido por la Constitución.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz
  • **Ro...