Rol 8316-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Trinidad Food SpA contra el artículo 8, numeral 9, segundo párrafo, parte final, de la Ley N° 18.101, en un proceso sumario de término de contrato de arrendamiento. El Tribunal Constitucional rechazó la admisibilidad por "falta de fundamento plausible", argumentando que la infracción a los arts. 19 N°2 y N°3 de la Constitución ya ha sido abordada por la jurisprudencia, y la requirente no desvirtúa dichos precedentes.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8316-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Trinidad Food SpA respecto del artículo 8, numeral 9, segundo párrafo, parte final, de la Ley N° 18.101, en el proceso sumario Rol C-10.721-2019, sobre término de contrato de arrendamiento.
• Fecha de sentencia: Siete de febrero de dos mil veinte (07-02-2020)
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, es una resolución de Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Trinidad Food SpA.
• Precepto legal impugnado: Artículo 8, numeral 9, segundo párrafo, parte final, de la Ley N° 18.101.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Vigésimo Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.
  • Rol: C-10.721-2019.
  • Carátula: Proceso sumario sobre término de contrato de arrendamiento, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 15.0003-2019 (Civil).
• ...