Rol 8319-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal. El requirente, Roberto Hernán Lobos Cerda, invocó los principios de igualdad y el derecho a recurrir contra sentencia agraviante. El TC lo declaró inadmisible al determinar que el precepto no incidía decisivamente, siendo la sentencia absolutoria.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8319-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Hernán Lobos Cerda respecto del artículo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1400657277-5, RIT N° 600-2017, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• Fecha de sentencia: 13 de febrero de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Miguel Ángel Fernández González, Armando Jaramillo Lira (suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, es una decisión de sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Roberto Hernán Lobos Cerda.
• Precepto legal impugnado: Artículo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal. La norma dispone: "Tampoco será susceptible de recurso alguno la sentencia que se dictare en el nuevo juicio que se realizare como consecuencia de la resolución que hubiere acogido el recurso de nulidad. No obstante, si la sentencia fuere condenatoria y la que se hubiere anulado hubiese sido absolutoria, procederá el recurso de nu...