Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 8326-20-INA) contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 por vulneración a la igualdad y proporcionalidad de penas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma al caso concreto de tenencia ilegal de arma de fuego prohibida, reiterando su jurisprudencia sobre la desproporción de la pena efectiva para este tipo de delitos. Se establece que las penas sustitutivas no son un beneficio, sino una sanción con fines de reinserción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8326-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Segundo Camargo Rozas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900968833-4, RIT N° 3-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe.
• Fecha de sentencia: 14 de mayo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta y voto disidente), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO (voto disidente), JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO (voto disidente), MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES (voto disidente).
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristián Segundo Camargo Rozas
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece "La pena de presidio o reclusión menor en su grado máximo, se impondrá en su grad...