Inaplicabilidad Rol 8332-20-INA sobre el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por afectar la igualdad y la proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento respecto de la primera norma y lo rechaza en cuanto a la segunda, estableciendo que la desproporción de la pena justifica la inaplicabilidad, mientras que la regulación de las armas no es inconstitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8332-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Richard Alfredo Espinoza Muñoz
• Fecha de sentencia: 14 de mayo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Richard Alfredo Espinoza Muñoz
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Primer Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 1900431751-6, RIT N° 2205-2019.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Richard Alfredo Espinoza Muñoz por delitos de tenencia ilegal de arma de fuego pro...