Tribunal Constitucional - Rol 8342-20-INA

Rol 8342-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 61 del D.L. N° 3.500, en el marco de una acción reivindicatoria, fue declarado inadmisible por el Tribunal Constitucional al no contar con un "fundamento razonable", conforme al art. 84 N°6 LOC y art. 93 inc. 11 de la Constitución.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8342-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ángel Retamal Díaz respecto del artículo 61 del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones, en el proceso Rol C-16544-2019, sobre demanda de acción reivindicatoria, seguido ante el Décimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.
• Fecha de sentencia: 18 de marzo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia es pronunciada por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Miguel Ángel Retamal Díaz.
• Precepto legal impugnado: Artículo 61 del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Décimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.
  • Rol: C-16544-2019.
  • Carátula: Demanda de acción reivindicatoria.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se especifican en el texto ...