Rol 8353-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, invocado en proceso penal por robo con violencia. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por pérdida de objeto, al haberse dictado sentencia condenatoria firme y ejecutoriada en la gestión pendiente, desapareciendo el presupuesto de aplicación del precepto y la vulneración constitucional. La doctrina central es la necesidad de una gestión judicial pendiente para el control concreto de constitucionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8353-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad Jorge Abel Antonio Almarza Torres respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1701201150-4, RIT N° 9548-2018, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 18 de junio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se indica que fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jorge Abel Antonio Almarza Torres.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 1701201150-4, RIT N° 9548-2018.
  • Carátula: Proceso pena...