Tribunal Constitucional - Rol 8355-20-INA

Inaplicabilidad Rol 8355-20-INA rechaza impugnación a Ley N° 18.216, art. 1° inc. 2°, sobre exclusión de penas sustitutivas, invocando igualdad ante la ley. El TC, en empate de votos, rechaza el requerimiento por no obtenerse la mayoría para declarar la inaplicabilidad, resaltando que las penas sustitutivas no son un derecho subjetivo y que la política criminal es fijada por el legislador, mientras que el voto disidente argumenta la desproporción de la pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8355-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Evaristo Mendoza Sandoval respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801112256-2, RIT N° 1760-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 14 de mayo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez (por acoger); Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores (por rechazar).
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: José Evaristo Mendoza Sandoval
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (Ley que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
• **Ges...