Rol 8364-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por afectación a la igualdad y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por empate de votos, no alcanzándose la mayoría exigida para declarar la inaplicabilidad, lo que implicó que el precepto legal se mantuviera aplicable en la gestión pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8364-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Alexis Pulgar Rojas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1701168110-7, RIT N° 6859-2018, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 14 de mayo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, José Ignacio Vásquez Márquez, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia señala que fue redactada por los señores y señoras Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Fernando Alexis Pulgar Rojas.
• Precepto legal impugnado: "Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 1701168110-7, RIT N° 6859-2018.
  • Carátula: Proceso pen...