Rol 8377-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en proceso penal por homicidio simple (frustrado) y porte ilegal de arma. Se invocaron principios de igualdad y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, reafirmando la primacía del legislador en política criminal y la inexistencia de un derecho a penas sustitutivas, aunque con votos disidentes.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8377-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Moisés David Ibarra Fierro
• Fecha de sentencia: 2 de julio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica un único ministro redactor, sino que “las señoras y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Moisés David Ibarra Fierro
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que Establece Penas que Indica como Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, actualmente pendiente ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ...