Rol 8378-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Francisco Rojas Escobar contra artículos de la Ley N° 18.216 y Ley N° 17.798. Impugnaba exclusión de penas sustitutivas por delito de arrojar artefacto explosivo. El TC declaró inadmisible el requerimiento por falta de argumento concreto, confirmando el estándar de "fundamento plausible" y la necesidad de una contradicción constitucional clara.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8378-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Antonio Rojas Escobar
• Fecha de sentencia: 21 de febrero de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, Rodrigo Delaveau Swett (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue pronunciada por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Francisco Antonio Rojas Escobar.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 20209-2019, RUC N° 1901275541-7.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra el requirente por el delito de arrojar artefacto explosivo o incendiario.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículos 1° y 19 N° 2 de la Constitución Política de la República. Adicionalmente, se invocan los artículos 2.1 y 26 del Pacto Interna...