Tribunal Constitucional - Rol 8389-20-INA

Rol 8389-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que limita penas sustitutivas, en un proceso penal por delitos graves. Se alegó vulneración a la igualdad y proporcionalidad. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por empate, no alcanzándose la mayoría requerida para acogerlo, confirmando la validez de la norma en el caso concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8389-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Antonio Olea Urrutia respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900195125-7, RIT N° 481-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Graneros.
• Fecha de sentencia: 18 de junio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL, IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ (por acoger); GONZALO GARCÍA PINO, NELSON POZO SILVA, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES (por rechazar).
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que “Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.”

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Ricardo Antonio Olea Urrutia
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. (Se entiende por el contexto que la norma impide la aplicación de penas sustitutivas en ciertos casos o delitos, aunque no se transcribe en el...