Inaplicabilidad Rol 8401-20-INA acoge la impugnación al artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, presentada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. La norma, que excluía la posibilidad de penas sustitutivas para ciertos delitos, fue declarada inaplicable en la gestión pendiente por contravenir la proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley, afectando la facultad del juez de individualizar la sanción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8401-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal 1800339054-K, RIT N° 91-2019, seguido en contra de José Luis Maturana Pizarro.
• Fecha de sentencia: 14 de mayo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: Se indica que la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben, sin especificar uno en particular.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • ...