El TC, Rol 8405-20-INA, rechazó a tramitación requerimiento de inaplicabilidad del Art. 14 letra D, incisos 4° y 2° de la Ley N° 17.798 y subsidiarios, por vulnerar el derecho de propiedad. La decisión se basó en que el libelo no cumplía con los requisitos formales de claridad y especificidad, impidiendo un contradictorio constitucional, y reiteró un precedente previo de inadmisión por idénticos problemas en la formulación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8405-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Roberto Alarcón Molina
• Fecha de sentencia: 27 de febrero de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: Ministra María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Ministros Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Carlos Roberto Alarcón Molina.
• Precepto legal impugnado:
  • Principal: Artículo 14 letra D, incisos cuarto y segundo, de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas y Explosivos).
  • Subsidiario: Artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (Ley de Penas Sustitutivas y Beneficios Alternativos), y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas y Explosivos).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol.
  • Rol: RIT N° 80-2019, RUC N° 1801123886-2.
  • Carátula: Proceso penal contra Carlos Roberto Alarcón Molina.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: El re...